在技术上，无论是软件和硬件都会经历一定的更迭。在商业上，无论是从供应商和用户都应顺势而为。那么什么样的更迭才是正确的？什么样的形势才是当下主流？其实很多大V产商在众多选择上已经给出了答案。
主流一
小型机到大型机，再到现在的pc服务器。在市场的变革和用户的反馈之下，不断更迭，从一开始的模糊，到现在的清晰，pc服务器已然成为了当下主流。
巨杉数据库很庆幸就是使用了当今主流的pc机分布式架构，并且在8年前，那时趋势没明朗就已经对pc机分布式架构的数据库进行布局，并坚持自主研发，经过多年打磨和沉淀，所以在软硬件的技术堆栈上也一直处于主流的航道上。巨杉数据库在实践上，专注于金融分布式数据库的开发，技术架构也像亚马逊的技术框架，存储于计算分离。其中在运用上，已经与国内60个金融机构进行合作，是国内的灯塔厂商，经历多年实战，证明巨杉坚持走pc机道路，也就是现在的主流，是正确的。国外像AWS、微软这样的公司坚持走pc机也正是如此。也都在主流的pc机航道上深耕多年，并且也用实践证明这条pc机的道路是正确的。
主流二
对于开源软件与企业软件的选择上，巨杉数据库走的是企业软件的道路。
在业界两种不同基因的软件经常发生碰撞，但最终事实证明了谁能活得最好，谁才是强者。
对于开源软件的代表，像mysql和mongodb，这些数据库的社区非常活跃，但是这些开源软件在大型企业的占用率确实惨不忍睹。相反像oracle这样的企业软件在大型企业的占用率可谓是风风火火，一直居高不下。其中最重要的原因是：开源的软件，是自下而上地满足技术开发者的想法。而企业软件，是自上而下地满足企业高层技术人员的需求。
企业软件有一个可行的商业模型，有资本对软件进行维护与升级。这里并不是说开源是不好的，当然开源的好处显而易见就是社区非常活跃，那企业级软件的社区是不是就不活跃呢？其实也不是，像oracle这样的数据库就有非常广泛的社区,有几十万的技术人员因为获得oracle认证为荣。巨杉数据库也是类似，有自己的巨杉大学，有一万多人参与巨杉数据库的认证过程中。
在开源软件与企业软件的选择上，巨杉和国外像AWS、微软这样的公司这样的大公司在企业软件的选择上不谋而合，这些企业无一例外在商业上取得了巨大的成功。
反观mysql和douker这样的开源软件公司在商业经营上逐渐衰落，甚至douker正在走向破产的道路上。谷歌公司有安卓，hadoop等等开源项目，毫无疑问谷歌是开源软件的代表，但近期谷歌高管也非常强调企业要闭源，要做企业级软件，历史在不断再重演，无一例外都证明企业软件这条道路是正确的，也是巨杉一直以来坚持做企业软件的最好的事实依据。
